[作者] 蘇秦(?-前284)，字季子，洛陽乘軒里(今河南洛陽市東)人。戰(zhàn)國時期縱橫家、策士。年輕時師從鬼谷子，學(xué)成后，外出游說不成功，潦倒而歸。于是在家刻苦攻讀《陰符》，一年后游說列國，被燕文公賞識，出使趙國。蘇秦到趙國后，提出合縱六國以抗秦的戰(zhàn)略思想，并最終組建合縱聯(lián)盟，任“從約長”，兼佩六國相印，使秦15年不敢出函谷關(guān)。聯(lián)盟解散后，齊國攻打燕國，蘇秦說齊歸還燕國城池。后奉燕昭王命入齊，從事反間活動。齊湣王末年任齊相。齊國眾大夫因爭寵派人刺殺他，蘇秦死前則獻策誅殺了刺客。《漢書·藝文志》著錄《蘇子》三十一篇，已佚。馬王堆漢墓出土帛書《戰(zhàn)國縱橫家書》保存有其游說辭和書信十六章，與《史記·蘇秦列傳》所說不同。后世著作對其文章多有收入，如清姚鼐《古文辭類纂》便收有《蘇季子說文侯》《蘇季子說趙肅侯》《蘇季子說韓昭侯》《蘇季子說魏襄王》《蘇季子說齊宣王》《蘇季子自齊反燕說易王》等。
蘇子說齊閔王
宋鮑彪注《戰(zhàn)國策》本
[解題] 本篇出自《戰(zhàn)國策•齊策五》。這是蘇秦游說齊閔王之辭。文章以大量的歷史事實材料為論據(jù)，論述了君主的成功之道：“藉于權(quán)而務(wù)興于時”，“順民之意而料兵之能”，“祖仁”、“立義”，以及攻戰(zhàn)得法。其理、據(jù)，其語勢，充分體現(xiàn)了戰(zhàn)國策士的能言善辯，知識淵博。聽其言，不能不令人折服!
蘇子說齊閔王曰：“臣聞用兵而喜先天下者憂，約結(jié)而喜主怨者孤。夫后起者藉也，而遠怨者時也。是以圣人從事，必藉于權(quán)而務(wù)興于時。夫權(quán)藉者，萬物之率也;而時勢者，百事之長也。故無權(quán)藉、倍時勢而能事成者，寡矣!
“今雖干將莫邪，非得人力，則不能割劌矣;堅箭利金不得弦機之利，則不能遠殺矣。矢非不銛而劍非不利也，何則?權(quán)藉不在焉!何以知其然也?昔者趙氏襲衛(wèi)，車舍人不休，傳衛(wèi)國，城割平。衛(wèi)八門土而二門墮矣，此亡國之形也!衛(wèi)君跣行告遡于魏，魏王身被甲底劍，挑趙索戰(zhàn)。邯鄲之中騖，河、山之間亂。衛(wèi)得是藉也，亦收余甲而北面，殘剛平，墮中牟之郭。衛(wèi)非強于趙也，譬之衛(wèi)矢而魏弦機也，藉力魏而有河?xùn)|之地。趙氏懼，楚人救趙而伐魏，戰(zhàn)于州西，出梁門，軍舍林中，馬飲于大河。趙得是藉也，亦襲魏之河北，燒棘蒲，墜黃城。故剛平之殘也，中牟之墮也，黃城之墜也，棘蒲之燒也，此皆非趙、魏之欲也。然二國勸行之者，何也?衛(wèi)明于時權(quán)之藉也。今世之為國者不然矣!兵弱而好敵強，國罷而好眾怨，事敗而好鞠之，兵弱而憎下人，地狹而好敵大，事敗而好長詐，行此六者而求霸，則遠矣!
“臣聞善為國者，順民之意而料兵之能，然后從于天下。故約不為人主怨，伐不為人挫強。如此，則兵不費，權(quán)不輕，地可廣，欲可成也。昔者齊之與韓、魏伐秦、楚也，戰(zhàn)非甚疾也，分地又非多韓、魏也，然而天下獨歸咎于齊者，何也?以其為韓魏主怨也。且天下遍用兵矣，齊、燕戰(zhàn)而趙氏兼中山;秦、楚戰(zhàn)韓、魏不休，而宋、越專用其兵。此十國者，皆以相敵為意，而獨舉心于齊者，何也?約而好主怨，伐而好挫強也。
“且夫強大之禍，常以王人為意也;夫弱小之殃，常以謀人為利也。是以大國危，小國滅也。大國之計，莫若后起而重伐不義。夫后起之藉與多而兵勁，則是以眾強敵罷寡也，兵必立也。事不塞天下之心，則利必附矣。大國行此，則名號不攘而至，霸王不為而立矣。小國之情，莫如謹靜而寡信諸侯，謹靜，則四鄰不反;寡信諸侯，則天下不賣。外不賣，內(nèi)不反，則檳禍朽腐而不用，幣帛矯蠹而不服矣。小國道此，則不祠而福矣，不貸而見足矣。
“故曰：‘祖仁者王，立義者霸，用兵窮者亡。’何以知其然也?昔吳王夫差以強大為天下先，襲郢而棲越，身從諸侯之君，而卒身死國亡為天下戮者，何也?此夫差平居而謀王，強大而喜先天下之禍也!昔者，萊、莒好謀，陳、蔡好詐，莒恃越而滅，蔡恃晉而亡。此皆內(nèi)長詐、外信諸侯之殃也。由此觀之，則強弱大小之禍，可見于前事矣。語曰：‘騏驥之衰也，駑馬先之;孟賁之倦也，女子勝之。’夫駑馬、女子，筋力骨勁，非賢于騏驥、孟賁也，何則?后起之藉也。今天下之相與也不并滅，有能案兵而后起，寄怨而誅不直，微用兵而寄于義，則亡天下可跼足而須也。明于諸侯之故，察于地形之理者，不約親，不相質(zhì)而固，不趨而疾，眾事而不反，交割而不相憎，俱強而加以親。何則?形同憂而兵趨利也。何以知其然也?昔者，燕、齊戰(zhàn)于桓之曲，燕不勝，十萬之眾盡。胡人襲燕樓煩數(shù)縣，取其牛馬。夫胡之與齊，非素親也，而用兵又非約質(zhì)而謀燕也。然而甚于相趨者，何也?則形同憂而兵趨利也。由此觀之，約于同形則利長，后起則諸侯可趨役也。
“故明主察相，誠欲以霸王為志，則戰(zhàn)攻非所先。戰(zhàn)者，國之殘也，而都縣之費也。殘費已先，而能從諸侯者，寡矣。彼戰(zhàn)者之為殘也，士聞戰(zhàn)則輸私財而富軍市。輸飲食而待死士，令折轅而炊之，殺牛而觴士;則是路君之道也。中人禱祝，君翳釀，通都小縣置社，有市之邑，莫不正事而奉王。則此虛中之計也。夫戰(zhàn)之明日，尸死扶傷，雖若有功也，軍出費，中哭泣則傷主心矣。死者破家而葬，夷傷者空財而共藥，完者內(nèi)酺而華樂，故其費與死傷者鈞。故民之所費也，十年之田而不償也。軍之所出，矛戟折，鐶鉉絕，傷弩，破車，罷馬，亡矢之大半。甲兵之具，宮之所私出也，士大夫之所匿，廝養(yǎng)士之所竊，十年之田而不償也。天下有此再費者而能從諸侯者，寡矣。攻城之費，百姓理襜蔽，舉沖櫓，家雜總，身窟穴，中罷于刀金，而士困于土功，將不釋甲，期數(shù)而能拔城者，為亟耳。上倦于教，士斷于兵，故三下城而能勝敵者，寡矣。故曰彼戰(zhàn)攻者非所先也，何以知其然也?昔智伯瑤攻范中行氏，殺其君，滅其國，又西圍晉陽，吞并二國而憂一主，此用兵之盛也。然而智伯卒身死國亡為天下笑者，何謂也?兵先戰(zhàn)攻而滅二子之患也。昔者，中山悉起而迎燕、趙，南戰(zhàn)于長子，敗趙氏;北戰(zhàn)于中山，克燕軍，殺其將。夫中山，千乘之國也，而攻萬乘之國二，再戰(zhàn)比勝，此用兵之上節(jié)也。然而國遂亡，君臣于齊者，何也?不嗇于戰(zhàn)攻之患也。由此觀之，則戰(zhàn)攻之?dāng)。梢娪谇笆乱印?/p>
“今世之所謂善用兵者，終戰(zhàn)比勝而守不可拔，天下稱為善。一國得而保之，則非國之利也。臣聞戰(zhàn)大勝者，其士多死而兵益弱;守而不可拔者，其百姓罷而城郭露。夫士死于外，民殘于內(nèi)，而城郭露于境，則非王之樂也。今夫鵠的，非咎罪于人也，便弓引弩而射之，中者則善，不中則愧，少長貴賤則同心于貫之者，何也?惡其示人以難也。今窮戰(zhàn)比勝而守必不拔，則是非徒示人以難也，又且害人者也，然則天下仇之必矣。夫罷士露國而多與天下為仇，則明君不居也;素用強兵而弱之，則察相不事。彼明君察相者，則五兵不動而諸侯從，辭讓而重賂至矣。故明君之攻戰(zhàn)也，甲兵不出于軍而敵國勝，沖櫓不施而邊城降，士民不知而王業(yè)至矣。彼明君之從事也，用財少，曠日遠，而利長者。故曰兵后起，則諸侯可趨役也。
“臣之所聞攻戰(zhàn)之道，非師者，雖有百萬之軍，比之堂上;雖有闔閭、吳起之將，禽之戶內(nèi);千丈之城，拔之尊爼之間;百尺之沖，折之衽席之上。故鐘鼓竽瑟之音不絕，地可廣而欲可成;和樂倡優(yōu)侏儒之笑不乏，諸侯可同日而致也。故名配天地不為尊，利制海內(nèi)不為厚。故夫善為王業(yè)者，在勞天下而自逸，亂天下而自安。諸侯無成謀，則其國無宿憂也。何以知其然也?佚治在我，勞亂在天下，則王之道也。銳兵來則拒之，患至則趨之，使諸侯無成謀，則其國無宿憂矣。何以知其然也?昔者魏王擁土千里，帶甲三十六萬，恃其強而拔邯鄲，西圍定陽，又從十二諸侯朝天子，以西謀秦。秦王恐之，寢不安席，食不甘味，令于境內(nèi)，盡堞中為戰(zhàn)具，競為守備，為死士置將，以待魏氏。衛(wèi)鞅謀于秦王曰：‘夫魏氏，其功大而令行于天下，有十二諸侯而朝天子，其與必眾。故以一秦而敵大魏，恐不如。王何不使臣見魏王，則臣請必北魏矣。’秦王許諾。衛(wèi)鞅見魏王，曰：‘大王之功大矣!令行于天下矣!今大王之所從十二諸侯，非宋、衛(wèi)也，則鄒、魯、陳、蔡，此固大王之所以鞭箠使也，不足以王天下。大王不若北取燕，東伐齊，則趙必從矣;西取秦，南伐楚，則韓必從矣。大王有伐齊、楚心，而從天下之志，則王業(yè)見矣。大王不如先行王服，然后圖齊、楚。’魏王說于魏鞅之言也，故身廣公宮，制丹衣柱，建九斿，從七星之?dāng)４颂熳又灰玻和跆幹Ｓ谑驱R、楚怒，諸侯奔齊，齊人伐魏，殺其太子，覆其十萬之軍。魏王大恐，跣行按兵于國，而東次于齊，然后天下乃舍之。當(dāng)是時，秦王垂拱而受西河之外，而不以德魏王。故衛(wèi)鞅之始與秦王計也，謀約不下席，言于尊爼之間，謀成于堂上，而魏將已禽于齊矣;沖櫓未施，而西河之外已入于秦矣。此臣之所謂比之堂上，禽將戶內(nèi)，拔城于尊爼之間，折沖席上者也。”
