從世界范圍內(nèi)看，中國國家最高領(lǐng)導(dǎo)人習(xí)近平提出的“一帶一路”倡議不僅僅是著眼于中國自身國家利益的角度，也是著眼于各國和平友好交往、世界各國共同發(fā)展需求，是具有充分的馬克思主義區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)理論根據(jù)的普惠性倡議。但是，目前國內(nèi)學(xué)術(shù)界對(duì)“一帶一路”倡議的研究還是停留在狹隘的、膚淺的、表面的層面，理論研究還十分匱乏并且不夠深入，這導(dǎo)致“一帶一路”倡議在國際上的說服力不夠強(qiáng)大、對(duì)外宣傳缺乏理論底蘊(yùn)和深層次拓展。因此，本文就“一帶一路”倡議的理論根據(jù)談一點(diǎn)粗淺看法，以供參考。
一、“一帶一路”倡議提出的國際背景
2008年世界金融危機(jī)以來，美國經(jīng)濟(jì)增長恢復(fù)緩慢，產(chǎn)業(yè)空心化日趨加重，失業(yè)率不斷上升，實(shí)體經(jīng)濟(jì)一蹶不振。歐洲因?yàn)橹鳈?quán)債務(wù)危機(jī)仍然沒有走出經(jīng)濟(jì)增長緩慢的陰影；英國脫歐又讓歐洲雪上加霜；難民問題成為制約歐洲政治、外交、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)穩(wěn)定等方面的主要制約因素。大多數(shù)發(fā)展中國家由于國際經(jīng)濟(jì)蕭條和國內(nèi)存在的不同問題，也出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)下滑、貿(mào)易減少、國家貧困等問題；也有少數(shù)國家還存在戰(zhàn)爭不斷、難民流離失所等問題。可以說，西方發(fā)達(dá)國家對(duì)當(dāng)今世界范圍內(nèi)出現(xiàn)的發(fā)展赤字、和平赤字和治理赤字一籌莫展。
全球金融危機(jī)讓世界思考經(jīng)濟(jì)增長源頭在哪里的問題。2008年的世界金融危機(jī)，讓各個(gè)國家都陷入了沉思之中。作為世界上最大的發(fā)展中國家，中國應(yīng)該為國際社會(huì)做出貢獻(xiàn)，也應(yīng)該承擔(dān)起一個(gè)大國的國際責(zé)任。于是，中國開始思考全球經(jīng)濟(jì)增長動(dòng)力從哪里來，全球經(jīng)濟(jì)治理秩序如何走向公平合理，世界各國怎樣走向和平與發(fā)展的快車道。同國際社會(huì)一道承擔(dān)起各國人民賦予的全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展責(zé)任，是中國的歷史使命和國際擔(dān)當(dāng)。
2013年，中國國家主席習(xí)近平提出了令世界耳目一新的“一帶一路”倡議，這一倡議是中國政府面對(duì)解決上述國際問題給出的“中國方案”。幾年來，在中國與國際社會(huì)的共同努力下，該倡議讓世界各國看到了希望，這一希望進(jìn)而又變成了光明，她不僅照亮了“一帶一路”沿線國家，也照亮了包括西方發(fā)達(dá)國家在內(nèi)的沿線以外國家。“一帶一路”所到之處呈現(xiàn)出欣欣向榮的景象，給沿線國家和人民帶來了實(shí)實(shí)在在的福祉。可見，“一帶一路”是在世界多極化、經(jīng)濟(jì)全球化、文化多樣化、社會(huì)信息化潮流之中的順勢而為，是改變世界經(jīng)濟(jì)低迷現(xiàn)狀、增強(qiáng)世界經(jīng)濟(jì)動(dòng)力、帶動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)走強(qiáng)的開放合作作為。
二、中國學(xué)術(shù)界對(duì)“一帶一路”倡議的研究還有待加強(qiáng)
截止到2019年7月15日，從中國知網(wǎng)上檢索“一帶一路”，發(fā)現(xiàn)有442種圖書、55213篇論文、14245篇報(bào)紙文章、2948篇學(xué)位論文、1700篇會(huì)議論文，可謂學(xué)術(shù)成果豐富，學(xué)術(shù)研究廣泛。但是，仔細(xì)研究發(fā)現(xiàn)，在442冊有關(guān)“一帶一路”圖書中，只有一本鄒磊著的《中國“一帶一路”戰(zhàn)略的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》是帶有理論性的著作，書中主要研究了“一帶一路”的戰(zhàn)略考量、建設(shè)方略和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，事實(shí)上并沒有真正深入闡述“一帶一路”倡議的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論根據(jù)。上述學(xué)術(shù)成果中更多的是關(guān)于項(xiàng)目合作、戰(zhàn)略框架、中國國內(nèi)各省融入“一帶一路”發(fā)展等實(shí)際應(yīng)用方面的文章和著作，是寫給我們中國人自己看的，而不是寫給世界各國人民看的，這與我們中國的國家開放新格局學(xué)術(shù)層面的戰(zhàn)略目標(biāo)要求有偏差。
“一帶一路”的經(jīng)濟(jì)學(xué)根據(jù)、哲學(xué)根據(jù)、政治學(xué)根據(jù)這三個(gè)方面是世界關(guān)注的焦點(diǎn)。“一帶一路”倡議是以互聯(lián)互通為主要經(jīng)濟(jì)合作方式、以合作共贏為主要價(jià)值引領(lǐng)方向、以共商共建共享為政治性和平合作渠道的綜合發(fā)展倡議。“一帶一路”是普惠經(jīng)濟(jì)、包容經(jīng)濟(jì)、共享經(jīng)濟(jì)。就普惠經(jīng)濟(jì)而言，“一帶一路”不僅有利于中國，也有利于世界各國有發(fā)展訴求的國家和民族；就包容經(jīng)濟(jì)而言，“一帶一路”不僅容納眾多發(fā)展中國家，也容納發(fā)達(dá)國家，不僅容納社會(huì)主義國家，也容納資本主義國家，其包容性前所未有；就共享經(jīng)濟(jì)而言，“一帶一路”是著眼于人類命運(yùn)共同體，著眼于全人類的前途和命運(yùn)而言的，不是狹隘的民族主義，更不是民粹主義，而是充滿人類關(guān)懷的國際主義。“一帶一路”的國際價(jià)值引領(lǐng)和國際和平導(dǎo)向是眾多國家都認(rèn)同并接受的，也是眾多國家積極參加的根本原因。
三、“一帶一路”倡議的馬克思主義區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)理論根據(jù)
從馬克思主義區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)理論上講，“一帶一路”倡議創(chuàng)造性地構(gòu)建了不同于西方區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的基本范式——“區(qū)帶”，“區(qū)帶”是完全不同于西方區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)中的區(qū)位、區(qū)域的嶄新范式。“區(qū)帶”有著豐富的內(nèi)涵，它既包括沿線國家，也歡迎非沿線國家加盟。“區(qū)帶”是高度開放和包容的四維空間，是陸地空間、海洋空間、網(wǎng)絡(luò)空間和太空空間的集合體。“區(qū)帶”包括交通帶、貿(mào)易帶、產(chǎn)業(yè)帶、金融帶、物流帶、信息帶、旅游帶、綠色帶、學(xué)術(shù)帶、文化帶、安全帶。其中，以高鐵、航空港等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)為主要內(nèi)容的交通帶是“一帶一路”沿線國家開展經(jīng)貿(mào)合作與人文交流的物質(zhì)基礎(chǔ)。“亞投行”“絲路基金”的組建則是“一帶一路”倡議中金融帶的具體內(nèi)容。“一帶一路”沿線國家高校之間的學(xué)術(shù)成果交流和智庫之間的交流則是學(xué)術(shù)帶的豐富內(nèi)容。在這里，安全帶主要是指“一帶一路”沿線國家的反恐合作、軍事演習(xí)合作、共同反腐敗合作等。“區(qū)帶”有自身的寬度、厚度和密度。在“一帶一路”框架下，既可以就某一個(gè)方面同中國合作，也可以就多個(gè)方面開展深度合作；既可以是沿線國家之間的合作，也可以是沿線國家與非沿線國家之間的合作，這是“區(qū)帶”的寬度。在每一個(gè)合作方面，可以有不同的深度，既可以是淺層次合作，也可以是深層次合作，這是“區(qū)帶”的厚度。在具體領(lǐng)域合作中，不同國家的發(fā)展程度不同，沿線國家之間以及沿線國家同非沿線國家之間合作的緊密程度也不同，這就是“區(qū)帶”的密度。
習(xí)近平“一帶一路”倡議的提出，是馬克思主義區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論在中國國家戰(zhàn)略層面的重要實(shí)踐途徑。根據(jù)馬克思主義區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，全世界資產(chǎn)階級(jí)出于對(duì)本階級(jí)整體利益的考慮，竭盡全力推動(dòng)資本主義全球化，但是資本主義全球化導(dǎo)致了世界各國與地區(qū)之間的空間不平等和發(fā)展差距，在資本主義對(duì)落后國家的城市與鄉(xiāng)村進(jìn)行空間重塑的過程中，空間沖突和空間矛盾接連不斷，甚至引發(fā)區(qū)域性戰(zhàn)爭的爆發(fā)。但是，根據(jù)馬克思主義區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，中國作為國際上最大的社會(huì)主義國家，本著從各國共同利益出發(fā)，從廣大發(fā)展中國家以及發(fā)達(dá)國家現(xiàn)實(shí)需求出發(fā)，在尋找各國利益最大公約數(shù)基礎(chǔ)上，進(jìn)行著眼于“人類命運(yùn)共同體”的創(chuàng)新發(fā)展、協(xié)調(diào)發(fā)展、綠色發(fā)展、開放發(fā)展、共享發(fā)展，著眼于縮小國家地區(qū)間差距和增加空間平等發(fā)展機(jī)會(huì)，提出了為沿線國家都愿意接受并且深受歡迎的“一帶一路”倡議。這既是新時(shí)期馬克思主義區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)在中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的運(yùn)用，也是馬克思主義區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)在世界范圍內(nèi)的創(chuàng)舉。
區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化是20世紀(jì)50年代以來國際經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新趨勢。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化從產(chǎn)品市場一體化、生產(chǎn)要素市場一體化向經(jīng)濟(jì)政策一體化逐步深化。如同歐盟等其他區(qū)域一體化一樣，中國倡議的“一帶一路”是在古絲綢之路基礎(chǔ)上形成的一個(gè)新的區(qū)域一體化格局。“一帶一路”倡議不是空穴來風(fēng)，不是主觀臆斷，而是既有古代時(shí)間意義上的歷史淵源，又有現(xiàn)代空間意義上的現(xiàn)實(shí)需求。從區(qū)域范圍上看，陸上絲綢之路東邊連著亞太經(jīng)濟(jì)圈，中間串著資源豐富的中亞地區(qū)，西邊接著發(fā)達(dá)的歐洲經(jīng)濟(jì)圈。區(qū)域一體化是“一帶一路”倡議的基本思路，絲綢之路經(jīng)濟(jì)建設(shè)就是要在東亞經(jīng)濟(jì)一體化的基礎(chǔ)上，促進(jìn)中亞經(jīng)濟(jì)一體化，進(jìn)而推進(jìn)亞洲經(jīng)濟(jì)一體化和亞太經(jīng)濟(jì)一體化。全球化是區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化基礎(chǔ)上的進(jìn)一步拓展，是各國尋求共同利益這一最大公約數(shù)的體現(xiàn)方式。全球化既可以是由資本主義國家主導(dǎo)的全球化，也可以是由社會(huì)主義國家主導(dǎo)的全球化，還可以是由資本主義國家和社會(huì)主義國家共同主導(dǎo)的全球化。
四、“一帶一路”倡議研究成果國際化的方式
首先，國家層面要有針對(duì)性地委托具有理論功底的團(tuán)隊(duì)或?qū)W者加強(qiáng)對(duì)“一帶一路”國際倡議的理論研究，做到理論研究系統(tǒng)、全面、深入、扎實(shí)，具有時(shí)代解釋力和國際說服力。
其次，要加強(qiáng)對(duì)“一帶一路”倡議的國內(nèi)外宣傳，把專家學(xué)者在“一帶一路”倡議方面的研究成果宣傳出去，特別要制作系統(tǒng)化的針對(duì)不同國家、不同民族、不同宗教、不同產(chǎn)業(yè)、不同交流領(lǐng)域的專題宣傳片，做到既有理論根據(jù)，又有實(shí)際可操作性，還能讓受眾喜聞樂見，讓“一帶一路”深入民心、深入基層、深入國際主流媒體。
最后，有意識(shí)地培養(yǎng)和支持“一帶一路”沿線國家和非沿線國家的國際學(xué)術(shù)專家對(duì)“一帶一路”倡議的研究。他們是中國之外的專家學(xué)者，他們關(guān)于“一帶一路”的研究成果更有說服力，要大力宣傳這些國際專家的研究成果。
（作者系上海海事大學(xué)馬克思主義學(xué)院教授）
